Ustedes Dirán LXXIV: Exhaustivo estudio acerca de la superioridad del angora turco (sugerido por Ferny)

Ferny, el gato de Eva, del blog Opiniones Incorrectas, me sugirió que escribiese acerca de la superioridad del angora turco. Y yo me negué. Y él insistió. Y yo me seguí negando. Hasta que un buen día, mandándome SMS´s con Eva (sí, SMS´s, no Whatsapps. Yo soy muy vintage), el gato infernal continuó insistiendo y erre que erre hasta que me pilló con el momento tonto o pensando en las musarañas y dije que sí. Porque soy vintage y pusilánime.

¿Podríamos decir que los angoras turcos son superiores al resto de razas de gatos? Pues sólo tengo el gusto (o el disgusto, aún no lo tengo muy claro) de conocerle a él, así que sólo puedo basarme en los datos que dispongo de este ejemplar para formarme una opinión (incorrecta). Y, basándonos en sus antecedentes, habría que decir que, si debemos aceptar como tautología que son superiores, entonces deberíamos deducir que “superior” es una especie de extraño sinónimo de “maquiavélico” y establecer las siguientes premisas, teniendo en cuenta que tenemos información fidedigna y contrastada de que todos estos hechos han sido cometidos por el objeto de estudio.

Si trolear cuanto blog te encuentras por el camino metiéndote con el resto de felinos y humanos que habitan este planeta es un signo de superioridad, pues son superiores.

Si empujar a tu compañera gatuna por la ventana sin ningún tipo de remordimiento es un signo de superioridad, entonces son superiores.

Si meterle zarpazos a la mano que te da de comer es un signo de superioridad, pues será que son superiores.

Y si tener un rabo tan peludo que dan ganas de hacerse con él una bufanda es también indicativo de superioridad, pues tenemos que dar por sentado que son superiores.

En mis épocas de Instituto y Facultad me gustaba mucho la Lógica (sí, soy vintage, pusilánime y freaky. Lo tengo todo, papi), así que os conmino a hacer una tabla de verdad con  todas las premisas anteriores y veréis que, efectivamente, tenemos una tautología como un templo. Pero el problema es que para ello deberíamos presuponer que las premisas son ciertas y, como explicábamos al principio de este sesudo estudio, sólo serían ciertas si redefiniéramos la palabra “superior” y si todos los angoras turcos del mundo se comportasen igual que el individuo estudiado. Dado que sabemos que “superior” no significa ser un personaje retorcido y maligno y que no todos los angoras turcos son iguales (o eso espero, al menos), entonces estamos ante una contingencia y este estudio no vale absolutamente para nada.

¿Me aceptarán este artículo en una revista científica? Es que me da un poco de rabia haberme dejado aquí los cuernos estableciendo premisas para que se pierda aquí en el blog, a lo loco, sin pena ni gloria. Dejar escapar un Nobel así, sin más ni más, pues es un poco tontería, la verdad sea dicha. O un Premio Ig Nobel también me viene bien, que yo con tal de figurar me apunto a lo que sea, ya sabéis. 

P.S. No dejéis que ésta, vuestra sección, muera. Poneos las pilas, panda de vagos!!